tag:blogger.com,1999:blog-302363021152611762.comments2023-12-12T23:25:56.182-03:00Fiel CorinthianoDaniel Kepplerhttp://www.blogger.com/profile/12024192063229745685noreply@blogger.comBlogger1184125tag:blogger.com,1999:blog-302363021152611762.post-80418185778622685772018-12-09T16:22:00.916-02:002018-12-09T16:22:00.916-02:00A volta do Carille, para mim, vem com uma mistura ...A volta do Carille, para mim, vem com uma mistura de empolgação e receio.. Porquê identidade com o clube ele tem, e que conseguirá extrair gritantemente mais que os que vieram depois dele, também é bem provável. Mas quem garante que ao meio da temporada ele não faça a mesma palhaçada? Pois da maneira que agiu, deixou aquela visão de que é alguém facilmente "persuadido". É esperar e ver!Juan Gustavonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-302363021152611762.post-51634325304558790792018-12-01T16:03:22.215-02:002018-12-01T16:03:22.215-02:00Esse é o argumento mais vil de todos, pelo que tem...Esse é o argumento mais vil de todos, pelo que tem de esdrúxulo e por continuar sendo repetido por são-paulinos como "artigo-de-fé" mesmo já tendo sido mais do que refutado. Para começo de conversa, Copa do Mundo não é só o torneio final de 4 em 4 anos, mas em sua definição correta, inclui também as Eliminatórias. Desde 1934, as Eliminatórias da FIFA têm times de todos os continentes (incluindo América do Norte, Central, Ásia e África; ex: EUA, Egito e Palestina em 1934) exceto a Oceania. Se alguns países de certos continentes não conseguiam se classificar das Eliminatórias para a fase final (Copa do Mundo propriamente dita) é outra coisa. Mas havia essa possibilidade, essa oportunidade de tentar, não havia "bloqueio" a continentes. Sobre a Copa de 1930, a FIFA mesmo diz em seu site que convidou todos os seus países filiados para participar. Logo, isso inclui os três países filiados que a FIFA tinha em 1930 que não eram europeus ou americanos: Egito, Japão e Tailândia. Se esses 3 países foram convidados mas não participaram, é porque não quiseram. A Copa do Mundo de 1930 não foi "bloqueada" a eles por serem de Ásia ou África. Sobre a Oceania, o primeiro país da área que se filiou à FIFA foi a Nova Zelândia em 1948, mas esta só se candidatou a tentar as Eliminatórias para a Copa de 1970. Não porque a FIFA quisesse "bloquear" a Oceania, pois a Austrália se filiou à FIFA em 1963 e participou das Eliminatórias logo da Copa seguinte, as Eliminatórias da Copa de 1966. Em resumo, o fato real é que o acesso à Copa do Mundo (tentar entrar pelas Eliminatórias) sempre foi aberta ao mundo, a todos os filiados da FIFA que quisessem participar e se inscrever nas Eliminatórias, independente de seu continente de origem. A FIFA nunca "bloqueou" países de disputarem as Eliminatórias da Copa do Mundo discriminativamente pelo fato de serem de continente X ou Y. Já a Copa Intercontinental era reservada a europeus e sul-americanos. Os outros eram bloqueados, mesmo quando queriam participar (Concacaf e Ásia em 1967), e mesmo quando ganhavam em campo as credenciais técnicas para participar (em 1978 e 1981, times do México foram campeões do continente americano inteiro através da Copa Interamericana, e se o objetivo da Intercontinental fosse indicar o melhor do mundo, nada mais justo que esses times do México nessas ocasiões é que tivessem a chance de representar as Américas contra o campeão europeu. Os times do México fizeram essa postulação, mas foi negada, ou seja, Copa Intercontinental visava ser só Europeia-Sul-Americana mesmo, não postulava ser sequer Europeia-Americana, que dirá então Mundial).Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13011247142826436735noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-302363021152611762.post-83645320136741614872018-12-01T16:02:50.265-02:002018-12-01T16:02:50.265-02:00Sim, em várias Copas do Mundo não houve seleções d...Sim, em várias Copas do Mundo não houve seleções de todos os continentes. Só que isso ocorreu, à época:<br />1 - OU porque nenhum país de dado continente era membro da FIFA; <br />2 - OU porque nenhum país-membro da FIFA de dado continente se candidatou a jogar a Copa (em 1930, no caso, pois nessa edição as seleções foram CONVIDADAS);<br />3 - OU porque os países-membros da FIFA de um dado continente jogaram as Eliminatórias da Copa mas não conseguiram se classificar para a Copa.<br />O que quero dizer é que a Copa do Mundo NUNCCA foi "reservada" a este ou aquele continete, somente. Ela foi projetada para ser um evento mundial, aberto a todos os países-membros da FIFA. Enquanto que a Copa Europeia-Suilamericana era EXCLUDENTE na essência, pois somente clubes europeus e sulamericanos podiam jogar. Mesmo quando CONCACAF e AFC pediram pra incluir seus campeões continentais no torneio, isso jamais foi permitido.<br /><br />Mas o fundamental é que nunca, em hipótese alguma, na história das Eliminatórias para a Copa do Mundo, uma confederação continental foi proibida de enviar seleções pra disputa de vagas. Jamais. É justamente isso que dá à Copa seu caráter mundial, e tira esse mesmo status da Copa Intercontinental - que sempre foi restrita a dois continentes e nada mais.<br />Pegou a diferença?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13011247142826436735noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-302363021152611762.post-90934850770219644782018-12-01T16:01:15.364-02:002018-12-01T16:01:15.364-02:00Aparecem com o papo ridículo de que "Copas do...Aparecem com o papo ridículo de que "Copas do Mundo até 1970 não tiveram times de todos os continentes e nem por isso deixam de ser Mundiais". Esse é o argumento mais vil de todos, pelo que tem de esdrúxulo e por continuar sendo repetido por são-paulinos como "artigo-de-fé" mesmo já tendo sido mais do que refutado. Para começo de conversa, Copa do Mundo não é só o torneio final de 4 em 4 anos, mas em sua definição correta, inclui também as Eliminatórias. Desde 1934, as Eliminatórias da FIFA têm times de todos os continentes (incluindo América do Norte, Central, Ásia e África; ex: EUA, Egito e Palestina em 1934) exceto a Oceania. Se alguns países de certos continentes não conseguiam se classificar das Eliminatórias para a fase final (Copa do Mundo propriamente dita) é outra coisa. Mas havia essa possibilidade, essa oportunidade de tentar, não havia "bloqueio" a continentes. Sobre a Copa de 1930, a FIFA mesmo diz em seu site que convidou todos os seus países filiados para participar. Logo, isso inclui os três países filiados que a FIFA tinha em 1930 que não eram europeus ou americanos: Egito, Japão e Tailândia. Se esses 3 países foram convidados mas não participaram, é porque não quiseram. A Copa do Mundo de 1930 não foi "bloqueada" a eles por serem de Ásia ou África. Sobre a Oceania, o primeiro país da área que se filiou à FIFA foi a Nova Zelândia em 1948, mas esta só se candidatou a tentar as Eliminatórias para a Copa de 1970. Não porque a FIFA quisesse "bloquear" a Oceania, pois a Austrália se filiou à FIFA em 1963 e participou das Eliminatórias logo da Copa seguinte, as Eliminatórias da Copa de 1966. Em resumo, o fato real é que o acesso à Copa do Mundo (tentar entrar pelas Eliminatórias) sempre foi aberta ao mundo, a todos os filiados da FIFA que quisessem participar e se inscrever nas Eliminatórias, independente de seu continente de origem. A FIFA nunca "bloqueou" países de disputarem as Eliminatórias da Copa do Mundo discriminativamente pelo fato de serem de continente X ou Y. Já a Copa Intercontinental era reservada a europeus e sul-americanos. Os outros eram bloqueados, mesmo quando queriam participar (Concacaf e Ásia em 1967), e mesmo quando ganhavam em campo as credenciais técnicas para participar (em 1978 e 1981, times do México foram campeões do continente americano inteiro através da Copa Interamericana, e se o objetivo da Intercontinental fosse indicar o melhor do mundo, nada mais justo que esses times do México nessas ocasiões é que tivessem a chance de representar as Américas contra o campeão europeu. Os times do México fizeram essa postulação, mas foi negada, ou seja, Copa Intercontinental visava ser só Europeia-Sul-Americana mesmo, não postulava ser sequer Europeia-Americana, que dirá então Mundial).<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13011247142826436735noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-302363021152611762.post-24958550792061233692018-11-03T04:37:52.971-03:002018-11-03T04:37:52.971-03:00So sei que o Corinthians tem 2 campeonato mundial ...So sei que o Corinthians tem 2 campeonato mundial oficial da FIFA. Num tem palhaçada de copa intercontinental nem de copa toyota muito menos copa rio.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00698968354754505865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-302363021152611762.post-24278806110631883532018-10-22T18:11:00.301-03:002018-10-22T18:11:00.301-03:00Tem o Alexandre pato o coriCorinth perdeu muito di...Tem o Alexandre pato o coriCorinth perdeu muito dinheiro com eleAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/03655162911944306959noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-302363021152611762.post-65681885321934681602018-09-19T14:03:30.129-03:002018-09-19T14:03:30.129-03:00Cara, com todo respeito, estudar é fundamental e, ...Cara, com todo respeito, estudar é fundamental e, tão importante quanto, é estudar a história por diversos pontos de vista. O que está faltando em seu post é compreender que o Bolsonaro não está oferecendo um novo regime de ditadura, como assim diz a "história" contada no Brasil, mas um governo Democrático mais voltado à princípios econômicos de Direita.<br />Como o mesmo candidato já mencionou, a mídia relembrou, apoiadores da esquerda reforçam, o Bolsonaro é militar, mas já filiou-se a partidos de outras frentes, como PDC, PPR, PTB, PFL, PP e outros. Esse discurso segregatório e antidemocrático de que corintiano não pode votar aqui ou ali é mais que ditatorial em sua base.<br /><br />Analise a proposta política de cada candidato, seja menos partidarista, abra a mente e analise os prós e contras, as forças que estão conduzindo o país e escolha o SEU candidato. Do mais, deixe a democracia resolver.<br /><br />Abração!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-302363021152611762.post-49724625130098735272018-09-15T12:24:25.734-03:002018-09-15T12:24:25.734-03:00É SIMPLES QUER TIRAR AS CONQUISTAS DOS OUTROS RECL...É SIMPLES QUER TIRAR AS CONQUISTAS DOS OUTROS RECLAMA COM A FIFA OU VIRA PRESIDENTE CORINTHIANO QUERENDO SEMPRE SER MELHOR QUE OS OUTROS E ROUBAR TÍTULOS OU MESMO POR FAX QUAL A NOVIDADE NO GRITO NÃO SE GANHA DENTRO DE CAMPO.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12116214303412615017noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-302363021152611762.post-85226701520833055042018-09-15T12:20:59.408-03:002018-09-15T12:20:59.408-03:00VERDADE ASSIM QUE ACHA QUE MUNDIALITO É MUNDIAL DI...VERDADE ASSIM QUE ACHA QUE MUNDIALITO É MUNDIAL DISPULTADO COM 2 TIMES BRASILEIROS DEIXA CADA UM SER FELIZ Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12116214303412615017noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-302363021152611762.post-56017526425724332492018-09-09T07:03:07.481-03:002018-09-09T07:03:07.481-03:00Nosso maior freguês vai Corinthians Nosso maior freguês vai Corinthians Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06625575122618806306noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-302363021152611762.post-70277553809739800452018-09-04T14:39:19.082-03:002018-09-04T14:39:19.082-03:00Vc tem razão em tudo.....Mas nunca foi rebaixado e...Vc tem razão em tudo.....Mas nunca foi rebaixado e eliminado na pré libertadores......Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00361335294646418332noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-302363021152611762.post-84535210214225362018-09-02T01:59:04.369-03:002018-09-02T01:59:04.369-03:00lógico,como vai bater de frente com times bilionar...lógico,como vai bater de frente com times bilionarios europeus? só pra efeito de comparação -- antigamente os clubes sul americanos batiam de frente com os europeus,mas pela disparidade economica,só venceram 3 edições em 14 edições no mundial,sendo q antigamente era pau a pau,se ta dificil pra times sul americanos,imagina pra times de outros continentes/??? antigamente seria muito mais facil pra times de outros continentes vencer... nem to levando em consideração o mundial de 2000 do corinthians,pq naquela época ainda o corinthians tinha capacidade de manter um elenco de craquesAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/13011247142826436735noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-302363021152611762.post-83097076945137614222018-09-02T00:21:26.428-03:002018-09-02T00:21:26.428-03:00Anota ae quando a casa cair o escandalo da Arena C...Anota ae quando a casa cair o escandalo da Arena Corinthians vir a tona vao ver se voce vai pensar dessa forma sobre o petista Andres e o Luladrao !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-302363021152611762.post-75137778731185973512018-08-29T21:02:53.040-03:002018-08-29T21:02:53.040-03:00Real madri entrou como campeão do intercontinental...Real madri entrou como campeão do intercontinental de 98,não como o campeão europeu,não fale merda plsAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/13011247142826436735noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-302363021152611762.post-91095134130541452262018-08-28T10:21:43.091-03:002018-08-28T10:21:43.091-03:00Lendo os comentários e vendo as datas, percebi que...Lendo os comentários e vendo as datas, percebi que poucos meses depois a FIFA acabou com a discussão (menos com relação ao Palmeiras: "Fifa reconhece títulos mundiais de Flamengo, Grêmio, Santos e São Paulo<br />Reunião do Conselho realizada na Índia inclui em sua lista oficial conquistas de campeões do antigo Mundial Interclubes, disputado por representante sul-americano contra europeu, entre 1960 a 2004" https://www1.folha.uol.com.br/esporte/2017/10/1930733-fifa-reconhece-santos-flamengo-e-gremio-como-campeoes-mundiais.shtml Brunohttp://nenhum.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-302363021152611762.post-39230151058148918662018-08-27T16:53:42.187-03:002018-08-27T16:53:42.187-03:00O TEXTO COMRTE MUITAS FALHAS A PRIMEIRA É O ANACRO...O TEXTO COMRTE MUITAS FALHAS A PRIMEIRA É O ANACRONISMO HISTÓRICO O COLUNISTA TENTA OLHAR PARA O PASSADO COM OS OLHOS DO PRESENTE E AI CAI EM CONTRADIÇOẼS.. 1- SE APEGA DE UMA MANEIRA SIMPLISTA E PUERIL AO NOME E FORMATO DA COMPETIÇÃO, MAS SE ESQUECE DO SEU SIGNIFICADO, CARÁTER E REPRESENTATIVIDADE.. E COM ISSO COMETE UMA ABOMINAÇÃO COGNITIVA SOB O PRISMA HISTÓRICO DA COMPETIÇÃO, O INTERCONTINENTAL ESTA INTIMAMENTE LIGADO AO MIUNDIAL DE CLUBES ATUAL, SEM A TOYOTA ELE NEM EXISTIRIA.. 2 - O FATO DA FIFA NÃO ORGANIZAR NÃO INVALIDA OU DESLEGITIMA O VALOR DA COMPETIÇAO. O BRASILEIRO DE 87 FOI ORGANIZADO PELOS CLUBES E FOI O CAMPEONATO MAIS BEM SUCEDIDO DA DÉCADA... 3 - QUANTOS AOS CONTINENTES DEVEMOS LEMBRAR QUE O FUTEBOL NÃO É GEOGRAFIA!, O VALOR DE UMA COMPETIÇÃO NÃO SE MEDE PELO NUMERO DE PARTICIPANTES, MAS SIM POR SEU NÍVEL TÉCNICO, SEGUINDO ESSE RACIOCINIO AS COPAS DE 58 E 62 DO BRASIL SÃO MENORES?!,DEVEMOS CONTEXTUALIZAR O PEŔIODO NAS DECADAS DE 60,70 E 80 O FUTEBOL AFRICANO E ASIÁTICO ESTAVAM CAMIMHANDO A PASSOS LENTOS, E PROFETIZAR "SE" UMA EQUIPE DE OUTRO CONTINENTE VENCERIA É ABSTRATO POR QUE O 'SE' NÃO ENTRA EM CAMPO...4 - ARGUMENTA QUE A IMPRENSA BRASILEIRA CRIOU NO IMAGINÁRIO DO MUNDIAL.. ISSO NÃO SE SUSTENTA HISTORICAMENTE BASTA CONSULTAR OS JORNAIS: DALY MIRROR, THE TIMES, MUNDO DEPORTIVO DENTRE OUTROS É SABIDO QUE A IMPRENSA NÃO PODE TUTELAR O QUE É MUNDIAL OU NÃO É MAS NÃO ERA SÓ A IMPRENSA QUE PENSAVA ASSIM, TODOS OS ESPECIALISTAS E HISTORIADORES DA ÉPOCA AFIRMA QUE INTERCONTINETAL TEM O MESMO VALOR DE MUNDIAL..ENQUANTO UM JORNALISTA ALINHADO COM O CORINTHIANS TERA UMA VISÃO PARCIAL, LIMITADA, SIMPLISTA, PUERIL E DISSLOVERÁ EVIDENCIAS QUE LHE SÃO CONTRÁRIAS E SE APEGAŔA EM TAGARELICES HISTÓRICAS E CLUBISTICAS. SUGIRO QUEVEJA O VIDEO DO JORNALISTA BRUNO FORMIGA SOBRE O TEMA, E OS ARTIGOS DE UM HISTRORIADOR DE VERDADE COMO ODIR CUNHA .Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-302363021152611762.post-50390243253084549762018-08-25T14:46:19.829-03:002018-08-25T14:46:19.829-03:00Edmundo.Edmundo.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09929677909575786898noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-302363021152611762.post-32128313907400820622018-08-11T18:00:31.689-03:002018-08-11T18:00:31.689-03:00Pra mim essa não passa de mais uma matéria , de um...Pra mim essa não passa de mais uma matéria , de um modinha que acha que futebol nasceu em 2000.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00173446374682631102noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-302363021152611762.post-87434331123208464762018-07-30T15:46:05.767-03:002018-07-30T15:46:05.767-03:00liga na Fifa 0800 172 451 030, pede para Falar com...liga na Fifa 0800 172 451 030, pede para Falar com o Infantino, explica tudo isso ai pra ele, quem sabe a FIFA muda de ideia e retira os Mundiais de Sao Paulo, Santos, Flamengo e Gremio.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-302363021152611762.post-61500356789272297512018-07-17T11:42:41.036-03:002018-07-17T11:42:41.036-03:00Errata: depois eu li o artigo com mais detalhes, e...Errata: depois eu li o artigo com mais detalhes, entendi que o valor em dólar e o valor pago do patrocinador ao clube, e não o inverso em royalties, por exemplo. Pensando bem, o contrato não e tão ruim assim, pelo contrário, mostra o poder de barganha que o clube tem sobre a Nike.Abu Bakrhttps://www.blogger.com/profile/09795703831813891399noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-302363021152611762.post-47449297762338808522018-07-17T02:24:20.348-03:002018-07-17T02:24:20.348-03:00Pagamento feito em Dólar Americano? Todas as "...Pagamento feito em Dólar Americano? Todas as "vantagens" do contrato caem por terra! O torcedor pode ser submetido a reajustes anuais (conforme contrato) no valor das camisetas, por exemplo, por conta da cotação da moeda americana. Pra piorar, marcas ilimitadas nas camisetas diminuem o valor agregado nos patrocínios, alem so tenpo se contrato ser de longuissimo prazo aumentando as incertezas quanto a Gestão do clube, valorizacao da marca, externalidades, enfim, no final das contas, o contrato com o Corinthians e a Nike e levar "gato por lebre.Abu Bakrhttps://www.blogger.com/profile/09795703831813891399noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-302363021152611762.post-53463322787113845312018-07-11T09:33:46.262-03:002018-07-11T09:33:46.262-03:00em 63 o Santos deveria fazer terceiro jogo em país...em 63 o Santos deveria fazer terceiro jogo em país neutro e nao novamente bo maracanãAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-302363021152611762.post-24848686438387431702018-07-11T09:31:32.464-03:002018-07-11T09:31:32.464-03:00o mundial de 2000 também o All Nasser não era cam...o mundial de 2000 também o All Nasser não era campeão vigente da Asia Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-302363021152611762.post-60684968128107753872018-06-17T01:52:58.009-03:002018-06-17T01:52:58.009-03:00Não foi só as camisas que foram uma decepção, a ta...Não foi só as camisas que foram uma decepção, a tal estátua como toda a imprensa estava afirmando, na realidade parece painel ou Display acrilico ou de metal, sinceramente não curti, esperava um monumento de verdade como outros clubes já fizeram, tipo o trofeu em homenagem ao doutor, em amistoso contra a portuguesa em jan de 2012. Isto sim seria realmente um monumento de verdade, já imaginou isto com dois metros de altura fora o pedestal....Robson AFnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-302363021152611762.post-37275735485251622482018-05-24T00:34:31.214-03:002018-05-24T00:34:31.214-03:00Fim
http://www.fifa.com/about-fifa/news/y=2017/m=1...Fim<br />http://www.fifa.com/about-fifa/news/y=2017/m=10/news=fifa-council-approves-key-organisational-elements-of-the-fifa-world-cu-2917722.htmlAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/01214185113795744615noreply@blogger.com